Maria Fida Moro

(proprio in questo istante ho capito che sincero ed onesto possono essere due cose diverse)

Non mi aspettavo che Wired pubblicasse il mio commento sull’articolo riguardante il doping cerebrale. Lo ‘avevo sperato ed infatti avevo scritto, sfidandoli, che non l’avrebbero mai fatto, ma ero anche stato assai offensivo nei confronti del Direttore, anche da un punto di vista personale. Non mi fa onore ma ero molto arrabbiato soprattutto per il modo in cui avevano presentato ed impaginato gli articoli.

La risposta che il Direttore mi ha dato, però, non mi soddisfa. Non la reputo onesta! La considero una giustificazione, una difesa anche un po’ improvvisata e poco limpida, perchè scritta da persone che si occupano di comunicazione, da addetti ai lavori che conoscono le regole del gioco.

Da chi fa comunicazione mi aspetto sicuramente un’attenzione al contenuto, ma anche rispetto alla forma,

la  cosiddetta cornice in cui è inserito  il contenuto.

Si potrebbe obiettare che “l’abito non fa il monaco”, ma trattandosi altresì di avvertimento ha proprio l’obiettivo di delegittimare la sua eventuale benedizione.

Così è anche per chi scrive…insomma l’abito conta.

Ecco perchè non condivido affatto l’obiezione rivolta a chi ha criticato, come me, l’articolo sulla moda delle assunzioni di droga  per aumentare l’efficienza  cerebrale.

Siamo stati accusati di esserci limitati ad osservare il dito e di aver perso di vista la luna. Invece è proprio la luna che guardavamo. Nessuno nega il problema che difatti esiste e reputato anche grave. Me portarlo alla ribalta nelle forma che ha usato Wired  pone la sua redazione in  una possibile duplice posizione; O non si è tenuto conto della forma per “inconsapevolezza” e quindi si è colpevoli di superficialità, ed in quanto comunicatori si è in qualche modo poco preparati, oppure è stato fatto con attenzione e volontà, ma questo peggiora sicuramente la situazione poichè pone la rivista in una posizione manipolatoria e di malafede. Personalmente ritengo che dietro questo grave comportamento  ci sia semplicemente una volontà commerciale relegata non a chissà quale orizzonte cospirazionista di multinazionali faramceutiche ma bensì un molto più banale interesse a vendere più copie attraverso grafica accattivante ed impaginazione alla moda, a scapito di una maggiore attenzione alla veicolazione di contenuti.

Purtroppo quando si è operatori della comunicazione è impossibile rimanere neutrali, anche facendo contorsionismi e salti mortali, che almeno wired allora dimostri di avere il coraggio di schierarsi apertamente. Con l’inchiostro ci si sporca le mani…sempre…mostratele alla luce del sole ed ammettete semplicemente il vostro errore di valutazione… dovessimo davvero pensare male a multinazionali generose.

Ho intrapreso un corso di doppiaggio, si svolge in tre livelli e non è detto che riuscirò a superarli, ma il solo entrare a contatto con questa realtà mi ha, senza esagerare, cambiato la vita.

Il doppiatore non è semplicemente un attore, certo fare l’attore non è affatto semplice, ma è colui che trasemtte tutte le sfumatore delle emozioni e della recitazione di altri attraverso esclusivamente la propria voce.

Lo studio delle sfumatura di una battuta, l’attenzione agli sguardi per riprodurre l’esatta intensità emotiva, i cambi di ritmo, di timbro, di tonalità, sono solo alcuni degli aspetti alchemici che fanno parte di questa esperienza. Un ‘esperienza da riportare nella vita quotidiana, ci mette a confronto con i propri limiti, con le porprie paure emotive, ci fa porre un’attenzione quasi maniacale ai dettagli. Questa in fondo è la chiave per la realizzazione di qualsiasi progetto, questa intensità, questa passione, questa naturale esaltazione di gioia che avviene quando la tua voce…finalmente si incolla all’attore e trasmette esattamente quell’emozione

a scanso di qualsiasi equivoco questo è il link della legge a cui si fa riferimento legge 133 art. 23bis 6 agosto 2008 http://www.camera.it/parlam/leggi/08133l.htm

Io voglio approfondire la motivazione che porta il Governo a compiere questi passi, più che altro la logica che lo spinge ed aggiungere qualche valutazione filosofica.

E’ dal 1994 con la legge del 5 gennaio che avviene una svolta significativa in Italia per quanto riguarda l’organizzazione delle risorse idriche.

http://www.corpoforestale.it/eventi/acqua2002/approfondimenti/acquainitalia8.htm

Lo spirito di riorganizzazione è dovuto a due motivazioni di fondo. La diffrenza profonda delle strutture di sfruttamento idrico tra nord e sud Italia, i costi proibitivi (per il nostro Paese) di gestione e manutenzione degli acquedotti.

Visto che in sede di Comunità Europea si era deciso di dare contributi a quelle strutture che si fossero preso il carico della gestione dell’acqua (insomma acquedotti, manutenzione degli stessi ecc.) e che lo Stato non poteva più permettersi di sostenere i costi, oltre a tutti gli interessi privati e “mazzettari” che questo poteva far scaturire in ambito politico ecco che si procedeva verso la privatizzazione della gestione idrica, come degli altri servizi di utilità pubblica.

Si arriva così alla legge del 2008 in cui vengono di fatto autorizzate le gare di affdamento a privati di tali servizi compreso quello idrico. E’ chiaro che questa gestione deve essere regolamentata da una serie di vincoli e di fatto lo è primo fra tutti la libera accessibilità alle risorse da parte di tutti i cittadini, insomma non si diventa proprietari delle fonti, ma concessionari della gestione. Questo genera sicuramente una serie di dubbi sull’applicazione reale poi della legge, visto che siamo in Italia ed i precedenti storici sulle gestioni delle cose per lo meno non sono limpide, ma comunque bisogna a volte almeno essere fiduciosi nell’opera di controllo del Garante (che è previsto) e delle associazioni dei cittadini che possono costituirsi per controllo.

Il problema però per me è di fondo ed è sulla strutturazione della società che stiamo creando. Una società in cui i servizi vengono privatizzati, significa di fatto sottomettere agli interessi economici servizi che uno Stato dovrebbe garatire a prescindere. Essendo Uno Stato risultato di un contratto sociale quindi basato su un meccanissmo di dare ed avere scegliere di affidare a terzi la gestione infrastrutturale della comunità significa pensare a breve termine e non in termini evolutivi della società.

Campagne di presa di coscienza sul consumo dell’acqua, favorire la partecipazione decisionale della comunità sono solo due delle iniziative che si potrebbero intraprendere. Perchè ad esempio non creare allora un pubblic company per la gestione dell’acqua di uno specifico territorio in cui i suoi abitanti sono anche azionisti della soietà di concessione? Ci potremmo riappropriare del meccanismo utilizzando gli stessi mezzi.

Ho solo lanciato il sasso…senza nascondere la mano

Max Artibani

Oggi ho intervistato Pau dei Negrita, un gruppo musicale che ha sempre inseguito il proprio sogno fin dal lontano 1985.

La loro più grande capacità è stata quella di avere la sensibilità di cogliere il mood del tempo che viviamo dandoci la musica e le parole che ci permettono di capire sempre qualcosa in più di noi stessi e questa è prerogativa dei grandi musicisti, di coloro che con la musica non solo trasmettono emozioni ma anche se stessi.

Pau mi ha detto “che il vero cambiamento dovrebbe partire da altro, ma la musica sicuramente aiuta a comunicare emozioni che ci aiutino a risvegliarci”

Anch’io lo credo come credo che questo sia il compito fondamentale dell’arte in genere.

vi lascio al loro ultimo video: Radioconga

io sono un ingenuo, si sicuramente lo sono, me lo dico da solo lo so, d’altronde penso semplicemente a quello che sta succedendo. Lo faccio seduto davanti al mio computer con la mia tazza di the verde, convinto che possa allontanare di qualche tempo il deperimento organico del mio corpo. Lo faccio mentre i miei figli litigano ancora per il loro animaletto di pezza, lo faccio tra le mie quattro mura. Eppure in un altro luogo del mondo ci sono persone a cui le loro quattro mura sono state spazzate via, in una notte, mentre domivano. Hanno sentito un rumore d’aereo in lontananza, un sibilo sordo, poi il silenzio, magari non hanno sentito nulla, stavano sognando, si trovavano in un altro luogo ed un altro spazio e lì semplicemente sono rimasti. Questo ci rende meno pesante alla coscienza accettare l’orrore, ma l’orrore rimane comunque e l’orrore più grnade che resta depositato come polvere incrostata in fondo alla nostra anima è il fatto che dobbiamo fare uno sforzo per ascoltare il suono di quel dolore. Perchè noi siamo ingenui, non capiamo la politica internazionale, non capiamo le regole della guerra, della difesa dei territori, dei rapporti politici tra paesi. Sono un sempliciotto magari anche un po’ retorico perchè non capisco la questione palestinese, visto?, diventa una questione come la questione di dove passeremo le vacanze, o la questione se è meglio mangiare carne o pesce, o la questione Adriano all’Inter. Siamo circondati da questioni ed in questo sovraccarico ognuno si limita a pensare alle proprie. Scrissi del progrom di Novembre oggi scrivo dei bombardamenti a Gaza. Il dolore è lo stesso, il primo era per non dimenticare, questo è pe rimanere con gli occhi aperti..anche se la notte è scura. Le persone sono le stesse, qualcuno si risentirà, ma io sono ingenuo, penso così, che le persone siano uguali, stessi occhi, stesse mani, stesso cuore, stessi sogni: vivere sereni, in pace e salute. Cambiano solo le maschere, i ruoli, chi è la vittima , chi è il tiranno, rimane solo un unica verità in questo teatro macchiato di sangue, che vengono uccise delle persone e soprattutto dei bambini. Oggi Israele deve avere il coraggio di guardarsi allo specchio e dirsi siamo stati noi, le mani sporche di sangue umano sono le nostre ed io che sono un ingenuo mi chiedo semplicemente perchè?

Il dolore esiste nessuno vuole negarlo, ma nel dolore abbiamo l’opportunità di scegliere di andare avanti come se fosse l’oppotunità per rafforzare il nostro spirito e la nostra caparbietà, altrimenti ci lasciamo andare verso l’abbrutimento della mancanza.

questo 2009 è l’anno dell’opportunità, sediamoci in un luogo comodo e scriviamo i nostri desideri ed i nostri impegni, così facendo stiamo dando il nosro contributo alla trasformazione del sistema Mondo.

ciao max

Detta anche la notte dei cristalli è l’inizio ufficiale della deportazione degli ebrei, un momento della NOSTRA storia che risale a 70 anni fa ma che non è poi così lontano. Ovviamente mi riferisco non esclusivamente all’antisemitismo strisciante nella cultura europea, troppo semplice, troppo banale, fin troppo preoccupante.

E’ la banalità del male che mi preoccupa, il suo essere abitudine quotidiana, nascosto nei gesti semplici e nelle emozioni di ogni singolo giorno, di ogni singolo momento. Quando siamo in fila al semaforo e siamo infastiditi da chi bussa la nostro finestrino, quando abbiamo paura dell’altro che ci cammina di fronte, quando esigiamo sicurezza, quando non abbiamo il coraggio di affrontare i problemi e deleghiamo qualcuno che lo faccia per noi e via dicendo.

Quello che terribilmente ci sovrasta, come ha ricordato la Arendt, è la completa inconsapevolezza di cosa significhino le nostre azioni.

Finchè non avremo la forza d’animo e di corpo di essere responsabili non solo di quello che facciamo ma anche di quello che diciamo e pensiamo, rimarremo ad aspettare un Capo che non saremo noi, un dio, un’astronave, un duce.

Per questo che voglio ricordare quella notte, per raccontare il mio pensiero e cioè che ogni notte della nostra vita potrebbe essere ancora quella notte se solo ci lasciamo scivolare addosso la vita e non ci carichiamo oggi del peso della Storia che stiamo facendo

De Andrè: “Anche se vi credete assolti…siete comunque coinvolti”